Мезальянс

Подавляющее большинство людей мезальянс или неравный брак осуждает. Достаточно однажды взглянуть на картину Пукирева «Неравный брак», чтобы сразу и окончательно понять насколько это омерзительно.



Пукирев «Неравный брак».

Художник талантлив и молод, ему еще предстоит узнать цену денег, когда он будет умирать в нищете. А пока – смотрите. Вот он сладострастный гад, покупающий за деньги и власть чистоту и свежесть юности. Явное неравенство подчеркнуто всеми возможными способами. Несправедливость такого брака очевидна. Только кто кого обманывает? Кто кого неволит? И кто, тот судья, что решает, кто тут чего недополучил.


Давайте отрешимся от заинтересованного и потому предвзятого взгляда художника и попробуем понять, о чем, собственно, речь. Раньше мезальянсом называли брак двух людей из разных сословий. И всем было понятно, кто кого облагодетельствовал и благородно поднял до своего уровня.

А сегодня? Представьте потомственную интеллигентку, вышедшую замуж за цирюльника, с накрашенными губками, ставшего звездой телевизионного шоу. Ну и кто тут выше и кто ниже? Спорить будете до хрипоты, а истину не найдете. Поэтому теперь понятия сместились, под неравным браком понимают брак людей разного возраста, разного имущественного положения и даже разных национальностей. То есть, если вы вводите в свой круг, человека из другого круга. Не такого как вы и ваше окружение.

Общий смысл шушуканий таков. Мы молоды и задорны, а она привела к нам какого-то старика. Мы люди интеллигентные, а он женился на свинарке, которая и вилку в руках держать не умеет. Мы тут серьезные дела решаем, а она за мента замуж выскочила. Общий смысл таков - он тебе не ровня, поищи такого же как ты и мы.

Вступая в любой союз, в том числе и брачный, мы надеемся на помощь союзника в решении наших проблем. Всемогущему человеку союзник не нужен – он сам справится с любой задачей. Но таких людей нет, у всех есть недостатки. Очевидно, что слепому человеку желательно иметь зрячего союзника. Смелому человеку нужен рядом человек осторожный, который убережет от рокового шага, а осторожный - нуждается в смельчаке, чтобы решиться хоть на какое-то действие. Молодой нуждается в опыте старого, а старый в силе и энергии молодого.

И наоборот, зрячий человек не нуждается в помощи другого зрячего, он и сам все видит. Лидеру не нужен другой лидер – это вечная ссора из-за любого пустяка. Зачем богатому человеку ваши деньги, он и свои не знает куда деть. Да и трудно представить, как один миллионер визжит от радости, получив шоколадку от другого миллионера. Что нового вы можете узнать от человека, который вырос и воспитан в той же среде, что вы. Равный брак, двух равных, почти одинаковых людей будет невыносимо скучным и распадется хотя бы потому, что они просто не нуждаются друг в друге.

Мне кажется очевидным, что оптимальное решение, когда в союз сходятся разные люди. Тогда их достоинства складываются, а недостатки компенсируются. То есть они дополняют друг друга.



Г. Андросов. «Равный брак».

Если мои нудные философствования Вас утомили, то плюньте на все и полюбуйтесь еще одной картинкой, найденной на просторах интернета. Мне кажется, что художник Андросов со мной солидарен.
Опубликовано: 01/13/2012 4:33 п.п. Всего комментариев: 12
Автор: Sergey Метки: мезальянс , неравный брак

Комментарии:

Янв. 13, 2012, 5:41 п.п. - Anima

Картины шикарные, особенно вторая))) Хотя в целом, я с вами не согласна. В браке не должно быть два абсолютно противоположных человека. Ведь брак это не борьба на выживание, а он такой станет, если люди не сходятся в принципиальных жизненных позициях. Конечно, когда люди абсолютно одинаковые, это наверное, скучновато, хотя Бог его знает, может наоборот к лучшему, когда тебя понимают полностью. У нас с мужем есть конечно некоторые разбежности, но на основные вещи мы смотрим одинаково.
А насчет мезальянсу по положению в обществе. Ну подумайте сами, о чем говорить образованному интеллигенту со свинаркой? Я не в комем случае не хочу обидеть не одного не второго, просто среда обитания настолько разная, что общей темы для разговора просто нету. Грустно будет обоим.

Янв. 14, 2012, 2:59 п.п. - Vika

Написано конечно с изрядной долей юмора, но в целом я поддерживаю автора статьи. Действительно, брак когда друг за другом заканчивают предложения, и все вечно друг с другом согласны - просто скучен. Хотя и перегибать палку не стоит, не должны быть два человека разные во всем! Иначе это непрекращающийся спор. Во всем должно быть какое то равновесие.

Янв. 15, 2012, 12:45 д.п. - Котя

Как по мне, у пары обязательно должны быть общие интересы, иначе им просто не о чем будет общаться, не будет точек соприкосновения. так сказать. Картинка неравного брака конечно страшна, однако тут неравенство по возрасту, а не по положению и образованию. Ну подумайте, о чем будет говорить потомственная интеллигентка, выросшая на оригиналах Мольера и Шекспира, с колхозником Васей, который прочитал пол букваря и расписание движения автобусов ближайшей станции? Это конечно утрирование, но все же.

Янв. 15, 2012, 12:43 п.п. - Sergey

Ну, я в целом и не говорю что нужно чтобы в браке были совершенно разные люди, нет, это тоже не вариант, Вы правы. Но и совершенно одинаковые, вырощенные и воспитанные в одной среде, одного (примерно) возраста и сословия.. им будет просто скучно. Да, они будут соглашаться друг с другом во всем, но это ли есть жизнь?

Янв. 18, 2012, 12:52 п.п. - Gina

По моему это чушь собачья, все эти понятия неравного брака! Если люди любят друг друга, никаких границ не существует! А общественное мнение интересовать их не должно!

Янв. 19, 2012, 9:21 д.п. - Нюра

Вы впадаете в крайности. Когда это наследные дворяне женились на свинарках? И вообще, не подменяйте понятия, секс да, возможно и может быть и даже лучше чем с другими, но кроме - что их может связывать, если поговорить не о чем?

Янв. 19, 2012, 4:37 п.п. - Sergey

Ну да, в моем сообщении я немного утрирую, но думаю суть вы уловили, не придирайтесь :)
А о чем говорить двум людям, которые думают полностью об одном и том же? Скучно же.

Янв. 20, 2012, 12:46 д.п. - Крошка

По моему вы смешиваете понятия, сюда намешали и неравный социально брак, и неравный по финансовым возможностям и по возрасту и по образованию. Знаете поговорку, что брак удачный не когда жена и муж смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Думаю в данной ситуации поговорка подойдет как нельзя более кстати. Не будет счастливый брак, когда в семейной жизни постоянные недопонимания и споры.

Янв. 20, 2012, 5:23 п.п. - Малинка

Нет понятия неравного брака, не зря говорят - любви все возрасты покорны, думаю автору следовало бы добавить не только возрасты, но и финансы, положения и целый перечень социальных благ.
Другое дело, что не для всех такой брак подходит, и многие изначально путают любовь со страстью и увлечением.

Янв. 20, 2012, 10:56 п.п. - Sergey

Крошка, а кто говорил про недопонимание и споры? Не обязательно будут споры, если муж и жена будут учится друг от друга чему-то новому.
Малинка, если бы автор весь этот перечень добавил, боюсь сообщение никогда бы тут не появилось. Автор ленив и писать слишком много не хочет)

Янв. 25, 2012, 11:27 д.п. - Elana

Чтобы муж и жена учились чему-либо новому друг у друга, у них должно быть как минимум, желание учится и учить. А еще, схожие интересы. И тут мы возвращаемся к тому же пункту о схожести. Согласитесь, свинарка (да, я утрирую) врядли изъявит желание изучать волновые процессы в волоконно-оптических датчиках. Как и профессор наук не захочет доить коров.
В корне интересы все же должны быть схожими, разительного различия быть не должно!

Фев. 6, 2012, 4:12 п.п. - Розочка

Я не буду тут оригинальна, если скажу что отличия должны быть, не нужно впадать в крайности. И разных национальностей и религий люди уживаются. и вполне неплохо вместе, и одного сословия - тоже. Нужно иметь терпение друг к другу, уметь слышать.. Все остальное зависит от воспитания и умения понять другого, пойти на уступки.
Если этого нету, то какие бы вы не были, разные или одинаковые, счастливого брака все равно не получится.

Извинте, вы должны войти для размещения комментариев.